【深度观察】王勤伯发声：中国足球亟需培养更多“足球小将” 从基层青训到职业联赛 培养未来之星成关键路径

体坛周报全媒体记者 王勤伯

我的同事梁宏业老师，昨日在一条关于U17亚洲杯亚军的帖子中提及：

“中国足球小将项目和2034杯项目是否取得了成功？答案我之前已经提到过，去年年底，正是由于看到老梁公开肯定足球小将和2034杯，我才开始真正关注这两个项目。”

在此之前，我对中国足球整体的关注程度并不高，而且由于足球媒体圈长期以来普遍较少主动提及这两项活动，即便偶尔提及，也往往带着一些负面色彩，比如“网红”、“流量”等标签，因此我确实从未产生过兴趣去深入了解“中国足球小将”究竟代表着什么。由于我一直比较认可老梁对足球的深刻见解，我觉得，既然他如此明确地给予肯定，那至少值得认真去了解一下。

后来大家也看到了，足球小将确实让我眼前一亮。因为这正是我想看到的一种道路：一种真正意义上的社会化的足球发展路径。

足球与许多体育项目不同，它首先是一项广泛普及的大众运动。任何一个足球强国的崛起，都必须建立在深厚的社会基础之上，而不是仅仅依赖于一个封闭、专业的小圈子。这可能也是我多年深耕欧洲足球之后，最大的感悟之一。

欧洲足球的青训体系，并不是由某个单一的体系、机构或部门独自完成的事情。它依托于学校、社区、俱乐部、家庭、企业、媒体以及地方文化共同生长。职业俱乐部当然至关重要，但它们只是整个社会生态的一部分，而非整个生态本身。

董路凭借自身的个人能力，以及他周围聚集起来的一群有能力、有实干精神的人，真正走出了一条属于自己的道路：人才开始不断涌现，新一代球员的个性和气质逐渐形成，球员与公众之间的良性互动从童年时期就开始建立，大众对青少年足球的热情被逐步点燃，舆论对于青少年足球的透明化和规范化监督作用也逐渐发挥出来。

这次U17亚洲杯之后，确实能够看到，越来越多的人开始承认老董和“足球小将”的价值。《潇湘晨报》做了一篇非常有深度的采访报道。

鲁媒《新黄河报》也发表了一篇值得关注的分析文章。文章从本届U17国少队23人名单出发，深入观察这支球队背后的培养结构。

鲁能足校贡献了6名球员，几乎构成了球队中后场的核心骨架；恒大足校贡献了3人；清华附中也贡献了3人；还有5名球员具有海外俱乐部背景；同时，多名球员的成长经历与“中国足球小将”有着密切关联。

邝兆镭

报道特别指出，这种名单构成本身已经说明，中国青训正在经历一场结构性的变革：职业梯队、校园足球、海外留洋、社会青训等多种路径，如今开始同时出现在同一支国字号球队身上。

文章并没有简单地神化“足球小将”。文中提到，“足球小将”强调的是高质量比赛环境和国际实战经验，这与传统封闭式训练存在明显差异，但这也无法完全替代日常系统的训练、技术打磨和体能储备。

这恰恰是一个成熟讨论应有的态度，与老梁提到的“多模式综合培养选拔”理念高度吻合。

万项

真正值得关注的，并不是“足球小将能否独自解决中国足球的问题”，而是它证明了一件事：社会力量完全可以成为中国足球人才培养链条中的有效组成部分。

从某种程度上说，我也理解很多媒体人长期回避“足球小将”这一话题的原因。

因为很长一段时间里，足球媒体人的业务关系往往与专业体系和专业圈子紧密挂钩。如果写稿去肯定“足球小将”，并不是一条能够带来多少人际关系收益的路径。

但时代已经发生了翻天覆地的变化。

中国足球如果想要真正变得强大，社会化几乎是唯一的出路。媒体的视野也应该进一步拓宽，多去了解这些没有花费国家一分钱的社会化项目，是如何真实地点燃中国人对青少年足球热情的。

这样的创意，无论对于足球的普及，还是对于精英球员的培养，意义都非常深远。

赵松源

我在这里也想做一个正式的呼吁：中国足协应该迈出第一步。

如果足协能够正面地看到并承认民间人士已经做出的巨大努力和贡献，那么就有希望团结更多来自各行各业的优秀人才，一起为中国足球出力。

足协如何迈出这一步，采取什么形式，其实并不需要外界代为设计。形式可以有很多种。

重要的是向公众展现一种勇气：开放的勇气、破圈的勇气、变革的勇气以及创新的勇气。

而对于今天的中国足球来说，这种勇气，或许比任何一句口号都更加稀缺。